Rząd zaprezentował pierwsze założenia programu „Aktywni Seniorzy”, który ma zastąpić dotychczasowe schematy Senior+ i Aktywni+. Choć w komunikatach KPRM projekt przedstawiany jest jako „modernizacja systemu wsparcia osób starszych”, organizacje pozarządowe patrzą na niego z dużą rezerwą. Powód? Zmiany mogą w praktyce pogrubić linie podziału między dużymi instytucjami a małymi, lokalnymi podmiotami działającymi najbliżej seniorów.
Największym zaskoczeniem środowiska jest fakt, że pula środków dla NGO-sów ma zostać na poziomie… 2012 roku. Przez te 12 lat inflacja, wzrost liczby seniorów i skokowe podwyżki kosztów utrzymania sprawiły, że realna wartość tych pieniędzy spadła dramatycznie.
Z rządowych zapowiedzi wynika, że dwa pierwsze priorytety programu mają być dedykowane organizacjom ogólnopolskim, sieciowym i uniwersytetom trzeciego wieku. To krok, który wzmacnia duże podmioty, ale jednocześnie osłabia małe organizacje w gminach i mniejszych miastach – te, które codziennie pracują z najbardziej wykluczonymi seniorami.
To nie pierwszy raz, gdy centralne programy promują „dużych graczy”, jednak tym razem krytycy podkreślają, że zmiana struktury priorytetów powstała bez wcześniejszych konsultacji z sektorem.
Nowością w programie ma być regionalizacja konkursu – środki będą dzielone na województwa. Na pierwszy rzut oka brzmi to jak decentralizacja i ułatwienie dostępu, ale eksperci ostrzegają, że mechanizm może prowadzić do nierówności:
W środowisku wyjątkowe oburzenie budzi sposób, w jaki rząd tworzy program. Sam dokument nie został upubliczniony, pojawiają się za to szczątkowe prezentacje i hasłowe opisy. Do tego KPRM poinformowała, że program będzie oparty na wynikach ewaluacji, która została przeprowadzona błyskawicznie – zbyt szybko, by dać rzetelne wnioski.
Program „Aktywni Seniorzy” może okazać się przełomem – ale dziś wygląda głównie na rekonstrukcję istniejących narzędzi bez zwiększenia realnych możliwości sektora. Bez dialogu, bez dodatkowych środków i z konstrukcją premiującą duże organizacje, rząd ryzykuje, że zamiast modernizacji otrzymamy system jeszcze mniej dostępny dla seniorów w mniejszych miejscowościach.

Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.
Brak wydarzeń.